真相漩涡

悬疑片美国/瑞典2019

主演:皮尔斯·布鲁斯南,盖·皮尔斯,明妮·德里弗,亚历山德拉·希普,奥德娅·拉什,杰米·肯尼迪,克拉克·格雷格,肖恩·布莱克默,娜塔莎·巴塞特,斯特灵·比尤芒,帕特里卡·达博,艾琳·罗森,卡尔洛·罗塔,芙蕾雅·廷利,RJ·沃克,里克·E.安德森,迈克尔·海兰德

导演:西蒙·凯瑟

播放地址

 剧照

真相漩涡 剧照 NO.1真相漩涡 剧照 NO.2真相漩涡 剧照 NO.3真相漩涡 剧照 NO.4真相漩涡 剧照 NO.5真相漩涡 剧照 NO.6真相漩涡 剧照 NO.13真相漩涡 剧照 NO.14真相漩涡 剧照 NO.15真相漩涡 剧照 NO.16真相漩涡 剧照 NO.17真相漩涡 剧照 NO.18真相漩涡 剧照 NO.19真相漩涡 剧照 NO.20
更新时间:2023-12-03 21:02

详细剧情

艾文(盖·皮尔斯GuyPearce饰)是一名德高望重的大学教授,拥有一位非常贤惠的妻子,无论是家庭生活还是事业,艾文无疑都是周遭朋友们眼中的典范。可实际上,艾文是一个斯文败类,他和手底下的很多女...

 长篇影评

 1 ) 正叙事情真相!看不懂的进来

首先对男主一个简单定义,就可以很容易理解这个电影:当男主面对事情真相而无法接受时,可以像电脑一样选择删除真实记忆,并用自己希望的,或编制躲避真相修补性的来覆盖已删除记忆。(出处参看男主自首时先说的有关记忆定义的一番话)

正叙故事经过如下:

5年前,男主与一女学生出轨,女学生在一火柴盒上写了约会地点约男主。因为男主的性暴力倾向,女学生害怕而告诉父母,父母要去学校举报,男主因为老婆怀孕,所以选择搬家离开那个城市。(男主修补性的产生记忆是女生强吻他,他拒绝后被女生诬陷)

从此,因为孩子的诞生,男主痛下决心,要建立一个和睦幸福的家庭,努力成为一个好爸爸,好丈夫。(电影前半段大量温馨家庭描写)把约会的火柴盒像“邦德”说的戒酒会的硬币一样用,每当有出轨的冲动时就拿出来告诫自己。(五金店看中女售货员,回车上拿出火柴盒告诫自己放弃)

直到有一天,他收到了一封死者给他的粉红色的约会情书,表示对他的仰慕,男主从那次下雨搭载死者后就被她深深迷住,难以忘却,看到情书后欣然赴约,在树林中激情开始因为听到“l love you”的刺激而攻击性控制欲爆发,吓跑死者,追逐中导致死者不慎坠崖而死。(男主无法接受选择删除此段记忆,但男主从同事车后视镜看到女死者,证明我说的对她有强烈刺激性记忆,无法删除干净,自首时说很久没有看过那样的眼神而抑制不住)

男主在职工联谊会外与老婆争吵后饮酒买醉,破罐子破摔,赌气约出了在学校频频给他暗示的卷发女学生,激情前又是因为“l love you”这个词暴走,摔倒女生,还好没出大事,女生落跑,男主气急把手打伤。

卷发女生磕破头,让他开始怀疑自己有我文中开头说的记忆定义毛病,并查阅了大量资料,震惊不已,所以跑去警局自首。通过拼接卷发女生与死者女生的未删除干净的零碎记忆,他叙述了一个他自认为真实的杀人经过。(电影中通过树林里两个女孩影像不断切换来反应这个问题)。最终因为不是真相记忆,警方也无证据而没有逮捕他。(激情前刚开始亲吻就跑了,所以也很难留下什么dna类证据)

电影在前面他讲课时就定义了这个案件,人要走进房间一步会分成无数个分之一步,悖论就是没有开始第一分之一步就无法证明这一步存在,杀人的第一步首先要见到这个人,“邦德”说连男主见过女死者都无法证明更别说去证明他杀她了。但既然这是悖论,所以事实就是男主还是间接性的杀了她。(我始终认为男主属于无意识杀人而不是蓄意,我不赞同有朋友说的高智商杀人,因为如果是蓄意胡乱叙述杀人经过而自首以消除警察怀疑这种办法太没底了,怎么确定警察因此儿戏就消除怀疑,没有任何意义)

顺便说一下,男主这个毛病应该时从五年前出轨事件才开始有的,因为他老婆是一直知道真相的,也感觉到他有了这个毛病所以才会说五年来无法相信他,想让他回到从前刚认识的时候。影片结尾男主老婆希望他能根治这个毛病,不要逃避,撕了情书不看给他一个机会,男主最终选择烧毁这唯一证据而不是留着提醒自己,最后一个镜头给了始终在一个圆圈里跑的老鼠,我认为他这辈子是不会改了,哈哈。

 2 ) 我没有杀死她,但她是因我而死,我很苦恼,在各种帮助下,我成功地意淫出一个...

真相是

男主:我没有杀死她,但她是因我而死,我很苦恼,在各种帮助下,我成功地意淫出一个杀她的故事,但我真正想做的,是完成了一次confession——向警方说出我杀死了她。

结论是

即使从客观物证出发,也只能得到真相的一部分

通俗来讲就是

男女一旦扯上感情,那就是一堆事儿。没有爱人的时候,好好的去爱一个别人;有了爱人的时候,就不要和别人爱来爱去的。

详见:

如何评价电影《真相漩涡》? - FUKUI化学工学研究室的回答 - 知乎 //www.zhihu.com/question/271561805/answer/365945156

 3 ) 套路挖坑

疑点埋的比较稳,虽然带着套路,但剧情节奏还是可以的。

个人观后感,如果结尾烧信回忆的Anna片段是真实版,那么,Joyce的死就是男主坦白内容。细节是:Anna在车里与他翻云覆雨时在耳边说"iloveyou",紧接着男主就失控了,下意识地条件反射伤了Anna,好在后来摇醒了;而在男主跟警察坦白的话里可知,Joyce也在男主耳畔说了"iloveyou",Joyce逃跑的起因没了,画面直接是她在逃跑。

影片拍的男主有点选择性失忆的赶脚,并且因为工作的压力、身边同行整天对女学生的意淫,对于案件的过程经常自己脑补。

警察蜀黍明摆着一开始就是诈他,击溃他的心理防线,好让他坦白说实话。

写完以上吧,我就觉得只是导演、剪辑挖了个看似开放式的坑让我跳。其实啥都没有发生,勾起了家丑和矛盾。

题外话,话说夫妻间的信任一旦崩溃,是很难重建的。突然想起刚看的一个日剧《我家的问题》,第三集里妈妈对女儿说的:不要对爱人说谎,因为夫妻间没有血缘关系,一丁点小事也能让这段关系完结。

 4 ) 一个新的皮尔斯

主要是看到男主才去看的这部片子,邦德退役之后的皮尔斯,再看他的影片就不多了,和之前的相比影片节奏较慢,男主可以进行记忆的删除,还可以按照自己的想法意愿进行修改覆盖,有些神奇的能力,剧情还算吸引人,有一些悬疑感,和影片名字相吻合,总体来看还不错。两位皮尔斯都还是很帅的。尤其是布鲁斯南可以让你有一种全新的感觉。

 5 ) 《真相漩涡》——来来,教你怎么去拍砸一部悬疑片

又一部打着烧脑旗号的悬疑电影登录中国大银幕。

国内的观众,对于这种特意制造悬念、剧情绕来绕去、不断反转又反转的电影有着天生好感。

今年上映的诸如《调音师》、《海市蜃楼》等小语种电影均取得优秀的口碑及不错的商业成绩。

主要原因,一方面是悬疑类型影片在观影过程中比较惊险刺激,能够满足普通观众对电影最基本的感官要求,同时另外一方面也反应出了当今国产电影在此种类型片上的严重缺失,许多标榜悬疑的国产影片最后一不小心都沦为了喜剧片。

《真相漩涡》以重组记忆为卖点,用复杂的叙事结构,将一个简单无比的故事讲述的冗长繁琐,表面上悬疑元素似乎很足,实则许多情节完全经不起推敲。

电影的灵感和构思很像诺兰的《记忆碎片》,可惜的是影片并没有很好继承后者的优点,反而将缺点无限放大。

主创人员希望用碎片化的叙事方式让观者感受记忆的缺陷和局限性,不料影片看完后普通观众更加一头雾水。

对于一部悬疑片来说,如果自身都无法对故事的过程和结果自圆其说,那么所谓的开放式留白也就没有了任何意义。

影片以学校拉拉队队长乔伊斯在湖边离奇失踪案展开,警探马洛伊介入调查,通过取证和推理,他将目标嫌疑人锁定大学教授埃文。

而同时,埃文一直饱受记忆的折磨,自从五年前搬到这座新城市以来,他就经常分不清楚哪些事情是真实发生、哪些又是他的想象。

随着调查深入,越来越多不为人知的秘密浮出水面,埃文的家庭也面临着破裂危险,为了修补家人间的感情,他选择自首,然而故事远不止表面这么简单,当真相揭晓后,所有牵涉其中的当事人都不免大吃一惊。

电影的设定和整体故事结构并不算糟糕,许多细节铺垫留足了想象空间。

然而,上述所有元素都无法让影片质量上一个台阶。事实上,当导演选择用目前的方式来呈现的时候,它就已经在拍砸的道路上一去不复返。

首先,影片的悬念设置头重脚轻。电影一开始就把所有的疑点全部指向埃文,殊不知却犯了悬疑片最大的避忌。

众所周知,悬疑类电影一开始太过明显的角色最后都不会是真凶,最好的解决办法就是混淆视听,让更多角色都有作案的动机和可能,或者也可以让案件总是笼罩在一团云雾里,没有明显的犯罪嫌疑人,甚至可以反其道而行,让一开始最有可能的嫌犯最后真成为凶手。

可是本片实在太过四平八稳,电影遵循着发现嫌犯——真相反转的基本套路,见多识广的观众在观影中期基本上就能够把真相猜的八九不离十,使得谜底揭晓时毫无舒畅感,完全是为了给观众一个交代,缺少悬疑片应有的刺激。

其次,影片的动机逻辑异常混乱。一开始剧情娓娓道来,逻辑漏洞还不明显。当主角的秘密被不断暴露在阳光底下后,细节的无力苍白、人物动机的混乱就表现得淋漓尽致,即使按照剧情的正常发展,都无法解释埃文的所作所为,更遑论影片后面还埋了一个更大的坑。

当警探在已经知道真相的情况下依然选择布这么一个局,除了显摆自己的聪明和说几句不痛不痒的人生感悟外,没看出来对电影有任何实际的意义。

一部影片,如果连制造悬念的基础都站不住脚,那么后续所有推理、分析都会显得那么的尴尬和搞笑。

最后,影片的人物塑造扁平草率。作为一部偏重刻画角色内心,而不是展示犯罪过程的悬疑片,角色的人格魅力塑造十分关键。

本片的大学教授埃文,从头到尾都像在额头上刻着“我是凶手”四个字,仿佛怕观众不知道自己是一个有着严重性格缺陷的人。

其实如果处理的好,这个角色可挖掘的东西还有很多,他的挣扎、和妻子之间的互动都可以进行深层次的探讨,但故事由于后期的失控,导致这些都没有很好的展现出来。

而警探马洛伊更像是一个推动剧情发展的符号,除了破案过程及寥寥的几句台词外,根本无法将这个人物的性格立起来。

皮尔斯布鲁斯南个人魅力被影片的风格拖累,没有太多发挥的地方,变得十分无趣。

影片一直在犯罪原因分析和犯罪过程展示之间左右摇摆。由于导演的功力不足,使得影片既没有很好的刻画人物的心路历程,也没有在观感上让悬念高潮迭起。

不可否认的是,影片曾经努力过,但没有成功,最终也没有能够平衡二者之间的关系,事实上,如果导演不那么贪心,将重心放到某一处,那么呈现的效果可能会比现在好很多。

电影用血淋淋的教训告诉后来者,用记忆拼接故事,制造悬念不是谁都可以驾驭,没有金刚钻,就别揽瓷器活。烧脑电影真有可能把脑子烧坏掉,尤其是主创们的脑子。

 6 ) 没有哲学基础,你很难知道什么是真相

此类悬疑片,是我最喜欢的电影。首先出现的是邦德的扮演者,男女主人公从外地迁移过来,明显有难言之隐。当女主人听收音机的时候,我几乎认定,女主人与失踪的少女一定有什么关系。酒店的火柴盒似乎也是个重要道具,捕鼠夹子这么重要的道具。作为悬疑片,每个镜头,每句对话,你都不能放过,里面有着很多线索,特别喜欢在揭秘之前,我已经知道答案的感觉。这里就不剧透了,一直认为哲学是人类思想的最高境界。

 短评

别管评分,挺好看的,光看在线阵容都值得电影院一趟,这阵容真的无法拒绝,我觉得还挺性感的,特别适合在深夜场看,片尾字幕好老式

6分钟前
  • 深夜声噎
  • 推荐

什么是准确的?人的记忆?其实人的记忆是最不准确的。我们总是试图告诉自己什么是真的,久而久之,我们就相信自己告诉自己的。

10分钟前
  • 思惟凝胶
  • 还行

#剧透#双皮尔斯对戏,害人妄想症?Guy Pearce延续了《记忆碎片》的失忆和记忆混乱。男主真渣男!不过,谁不想和盖叔来一发呢???!Minnie Driver长得有点像Noomi Rapace。想知道老鼠夹设置的寓意是什么。

13分钟前
  • 独行侠杀手阿何
  • 推荐

视频教程:如何逼疯一个哲学教授

15分钟前
  • 刘六留
  • 较差

盖皮和布皮应当互换角色演绎就很好了,布鲁斯南下部可以接拍肯德基爷爷了

20分钟前
  • 麦子
  • 较差

认知与真实之间的鸿沟。可怕的不是谎言,而是用虚饰的记忆去说服自己,直到迷失,伤害身边亲友

23分钟前
  • blacktea
  • 还行

这里的人都是疯子

25分钟前
  • 大灰狼
  • 还行

再续《记忆碎片》,拍得温吞水了点,其实是部野心之作。那只小老鼠对应男主——较贵的捕鼠器没有逮住,也就没了放回田野的机会(寓意失去自由);较残忍的那款弄死了女儿的兔兔、伤到了妻子的手(寓意受害的女孩们、受伤的家庭);最后在笼中跑轮上困顿不前(寓意陷入旋涡、周而复始)。

30分钟前
  • 科林
  • 还行

真正危险的不是分不清真幻的大脑,而是无法自制的毁灭本能。

32分钟前
  • 沉默の玩
  • 还行

似是而非的答案,阅读原著应该会更清晰明了一些

34分钟前
  • 淡定
  • 还行

因为演员的神演技掩盖了剧情的弱智,不去深究的话其实还算好看的悬疑片。

38分钟前
  • 孑然殇逝
  • 还行

2022.1.10 0:52

39分钟前
  • 心之旋影
  • 还行

《真》不缺乏电影感,但直到结尾"自首"及之后,剪辑师才真正"上线",此前作为不同内容之间的连接(影像或声音)皆视为无视电影语言的突兀,例如开头尴尬的闪回?即使有"仓鼠笼"结构作为遮掩,它最多仍然仅值3颗星,仅能"尚可",它该感谢《双峰》,由于其利用第一季最不重要的一环撑起全片。

40分钟前
  • 墓岛GRAVELAND
  • 还行

从一开始就集中描述主人公,实际上根本没有悬疑感。就算利用主角的语言哲学教授身份抛出了很多故弄玄虚的理论,这仍然是一个让人能一眼看穿的人物。能够引进上映又令人猜测可能是爆款反转那种类型,然而也不是。

45分钟前
  • 外出偷狗
  • 较差

所以呢,这一切都是主人公幻想出来的,还是说这是一个高智商罪犯,逃出生天了

46分钟前
  • out。
  • 还行

还算不错,有些味道,可以思考的故事,值7分

51分钟前
  • 豆友1174140
  • 推荐

佳片。导演一直在诱导观众往嫌疑人上靠,但剧情始终没给出一个真切的回忆镜头或确切证据。“偏执地凭直觉靠猜想”。什么是存在?侦探说尸体上没有抓痕,没有性侵和打斗的痕迹。至于男主角,普通人都有色欲幻想,但连自己都搞不清,就的确有病了,而且侦探慎重起见应当找个心理医生给他看看,因为下次…

54分钟前
  • 壹佰伍拾號
  • 推荐

今天看完明天大概就会忘了啥剧情

59分钟前
  • 安蓝·怪伯爵𓆝𓆟𓆜
  • 较差

有些人说无聊、但我倒是觉得很精彩。特别是皮尔斯布鲁斯南和盖皮尔斯两个喜欢的主演在、可以说一口气看到了最后,而且真真假假靠观众自己解读也是很有意思。虽然没有完全看懂每个细节,但结尾那个一直转圈的老鼠就告诉我们男主人公以后还是会再犯老毛病的...

1小时前
  • masaimara
  • 力荐

有意思,主人公是个可疑的故事讲述者,而且越到后面越可疑,以至于你分不太清他的回忆究竟是回忆还是他的想象;这有点像小说的写法。可能也因为这个,看完全片,大多数观众会有些生气,感到被愚弄了。我倒觉得挺有意思。而且,编剧给教授的妻子写了很棒的台词,在审视婚姻本质这个层面,也有可读性。

1小时前
  • 老晃
  • 还行

返回首页返回顶部

Copyright © 2023 All Rights Reserved