在黑暗中讲述的恐怖故事
主演：佐伊·玛格丽特·科莱蒂,迈克尔·加尔扎,加布里埃尔·拉什,吉尔·贝罗斯,哈维尔·博泰特,迪恩·诺里斯,洛莱妮·图桑特,奥斯汀·艾布拉姆斯,马克·斯达格,斯蒂芬妮·贝尔丁,简·莫凡特
导演：安德烈·艾弗道夫
猜你喜欢
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 更像是温情片， 恐怖成了其次。
4星，还不错， 本来这个片子就是翻拍改编了几个经典的万圣节鬼故事。用一个青少年的视角框架，演绎了一个新的温情故事。 相反，恐吓鬼怪成分倒是比较低了，里面的吓人桥段自然是大家比较熟悉，套路老得很，但贵在整体故事不错，友情、亲情，小爱情穿插其中，自然连贯看着舒服。影片的氛围营造很好，生动流畅值得一看。
2 ) 1
不知道为什么评分那么低，对于一部恐怖片来说个人觉得挺好了，而且本来不打算看这部电影，开始播放的时候，一辆汽车驶入小镇……这个画面让人感觉很舒服，于是就打算看下去……一直到结束。这部电影挺有想象力，有时还觉得特别清新，在加上女主角父亲默默无闻的亲情等等……自从香港恐怖片没落后，再也没看过像样的恐怖片，特别是美国的恐怖片，看过好多，只能以恶心的方式出现，甚至觉得无聊，除了恶心以外恐怖元素几乎微乎其微，但这部刷新了我的看法，真的很特别，本来以为是家庭儿童剧，没想到让我感受到了小时候看港片的感觉……好片子！！！
3 ) 我以为它像死神来了系列，但其实恐怖中还透着温情
作为一个恐怖片它应该算是合格的，全片恐怖气氛渲染得当，黑暗光明的切换，紧张气氛的渲染，都做得比较好。剧情是老套的一个接一个死，让我一度以为自己在看《死神来了6》，只不过这回死神的手段变了，而且变得有了形体有了仇怨有了杀人的理由，也有了名字，叫Sarah。
故事设定的年份是尼克松和越战时期，影片的复古色调让人看着很舒服，当年的越战大规模征用美国士兵，而很多人去了就再也没有回来，男主不想去。这个时候恰逢万圣节女主男主一伙6人闯进了一个阴森大宅，之后发现一本恐怖故事书，仿佛这本书是用鲜血每一次现写就的，写过一个故事，故事中对应的人就会按照书上的方法消失，所以女主的朋友一个接一个被夺走。后来，他们发现这个宅子里死去的Sarah因为之前毒死小镇的孩子而上吊自杀，但经过一系列调查走访后，女主男主才发现当年的Sarah其实是试图去救孩子们，而真正的凶手，是在水里放入汞的造纸厂的Sarah家人们。影片里sarah家人拷问她时一直在强调tell the truth说实话，但其实真正撒谎的人，就是他们自己。有意思的是在剧中开头的电视广播中一直有个声音强调：“因为有了士兵，我们国家才会强大，所以我们要捍卫光荣的事业。”而在两个主角和他们的朋友chuck去精神病院调查途中汽车上，却又有另一个声音在广播中说：“拒绝战争与越战，拒绝送我们的孩子去死。”同样是两个声音，当年的人们选择相信造纸厂一家而不相信Sarah，那么现在究竟谁才是说真话的那一个？到这里其实影片的隐喻已经很明显了。
最后的结局很好，很难看到厉鬼妥协，安详离去的结局。所以这样彼此放过，但求真相大白与解脱的Sarah也算不上真正的邪恶，而女主送走男主之后，也决定像当年的Sarah那样，不放弃，坚定地把自己的朋友找回来，这也算是给这个老套的故事情节加上一个温馨的结局。全剧并没有跳脱出恐怖片的套路，但因为结合了越战的背景把故事在有了延伸的同时又讲得圆满，所以观感并不算坏，只不过也因为反转并不新鲜，看了开头后面的内容多少都会猜到一二，少了点恐怖片的惊悚和神秘感。
4 ) 顶级IP，神仙阵容，却拍了个三流作品！？
首发于公众号“影探”
ID：ttyingtan
作者：钱老板
转载请注明出处
自年初发布预告的时候，有一部恐怖片就被很多影迷期待着。
主要原因有两个。
无敌的阵容。
安德烈·艾弗道夫执导（《无名女尸》），吉尔莫·德尔·托罗监制（《水形物语》《潘神的迷宫》），约翰·奥古斯特、马库斯·邓斯肯等编剧（《大鱼》《电锯惊魂系列》）...
全是恐怖、奇幻界的大佬。
禁忌的IP。
原著同名小说从1981年开始出版，一共三册。
小说收录了各地流传的一些经典恐怖故事，邀来插画大师Stephen Gammell为小说配上了极其骇人惊悚的怪物画。
因为内容太过恐怖，小说甚至入选了"美国百大争议书籍"。
怎么看都像是会爆的亚子。
然鹅，理想太丰满，现实太骨感。
等了快一年，它终于来了。
但它没爆，反倒是崩了——
《在黑暗中讲述的恐怖故事》
Scary Stories To Tell In The Dark
1968年，美国的某个小镇。
当时正值万圣节，一群熊孩子为求刺激跑进了用铁丝网封起来的禁区。
一幢鬼屋。
传说很多孩子在进入其中之后，莫名其妙地就消失了。
在鬼屋之中，女孩史黛拉发现了一本传说中的恐怖故事书。
她十分开心，并把这本书径自带回了家中。
却渐渐发现，这是一本名副其实的"鬼书"。
书上的文字，均是用鲜血写成。
书中所记载的故事，竟然也真的发生在了现实之中。
而最新的故事里，主角们不是别人，正是当晚闯进鬼屋的那批人...
史黛拉怕极了，连忙把书送回了鬼屋。
想着物归原主了，总该万事大吉了吧。
可惜为时已晚。
被从鬼屋带出来之后，这书不仅撕不烂、烧不掉、扔不走，还自顾自地不停写着故事。
简直比死亡笔记还高级。
照这么下去，史黛拉等人肯定难逃一死。
不甘心等死的熊孩子们，开始调查起了这本书背后的故事——
当年，一个名叫莎拉的女人在鬼屋内上吊自杀，背后隐情无人知晓。
而鬼书的主人，正是莎拉。
这让史黛拉想到：会不会是莎拉自杀事件的背后有什么隐情？
孩子们来到报社调查事件真相
于是，整个故事分为两条线，正式开始。
主线是史黛拉等人竭力追查事情真相。
副线是书中所载之事逐一应验。
结果，莎拉之死还真就是人为导致，所以她才变为了冤魂厉鬼，祸害人间。
本来，原著是很多独立的恐怖小故事，也就是只有副线的内容。
为了让影片的观感更加连续完整，导演安德烈·艾弗道夫和监制陀螺（吉尔莫·德尔·托罗的昵称）加入了主线。
这个想法挺好的。
既能继续把恐怖故事当成卖点。
又给了影片更多时间去塑造人物，深化主题，也给了导演更多空间去融入自己的思考。
这让影片有了成为经典的可能。
作死三人组
加入的故事范本也很好。
就像是"一分钟营救"的加长版，主角们和死神赛跑。
想想都紧张刺激。
可惜，导演没能把这紧迫感给拍出来。
拿影片的开场来说。
30分钟，接近整部电影时长的1/3，讲的是什么？
是史黛拉和伙伴们一起恶作剧、嘴炮、作死探索鬼屋，她自己还顺便邂逅了帅气的男主。
到这里，那本鬼书才第一次出现。
所谓的"在黑暗中讲述的恐怖故事"才拉开帷幕，史黛拉一行人也才正式陷入麻烦。
说白了，整个故事的恐怖之处，至此才真正开始。
这叙事节奏，真的太慢了。
其实，本片的评价并不算差。
豆瓣6.1、IMDb6.3的评分，烂番茄79%新鲜度，在恐怖片类型里已经算中上了。
它当然也有优点。
最值得夸的，是片中的怪物设计。
故事里出现的所有怪物都是由真人出演。
而套在外面的戏服包括化妆，则是由陀螺找来的老朋友，Spectral Motion公司负责制作（《地狱男爵》《X战警》《环太平洋》《怪奇物语》）。
通常情况下，制作怪物模型都有据可依。
比如当时他们设计地狱男爵的造型，就可以参考网上无数张地狱男爵艺术图片。
本片不一样。
原著中的每个故事，有且仅有一幅插画。
而就是凭着这么一幅画，他们居然把书里的怪物完美复活了。
在制作过程中，设计师们对细节的苛求程度堪称恐怖。
比如，他们会把原著插画输入电脑中与实物进行对比，确保每一根线条都能吻合。
比如，他们会找来特定的人员，演出那些反人类的动作，而不是借助CG制作。
比如，他们会给演员仔细涂上、覆盖上30多种材料，只为呈现出骷髅脸的特质。
麻烦归麻烦，最后呈现出来的效果是值得的。
即使在没有配乐的现实场景中看这些怪物，也相当瘆人。
值得一提的是，下面这个长发女是陀螺最喜欢的造型。
配着眯缝的眼睛、微翘的嘴角，有一种诡异的慈爱。
另外，陀螺觉得，这怪物很像胖胖的自己。
可惜，这部电影的观感并没有匹配如此用心制作的怪物。
很多网友的评价都很相似：不恐怖，看得想睡觉。
我基本同意。
但不得不说，本片的几个恐怖段落还是拍得挺出彩的。
比如红房间一段（涉及剧透）。
男孩千方百计想逃离鬼书上写着的"红房间"。
结果阴差阳错，却意外触发了医院的警报，启动了应急灯。
医院里的走廊，成了名副其实的红房间。
眼见着走廊尽头处的怪物缓缓朝着自己前行，男孩慌不择路却发现无处可逃。
四面八方，皆是鬼怪。
逼仄的环境、瘆人的灯光、怪物自身的诡异，完美融合在了一起，步步紧逼的危险感被营造得十分完美。
这大概是几个恐怖故事里拍得最好的一个。
既恐怖又诡异。
其他的几个，虽然也不错，但明显差了很多。
或许是由于PG-13的关系，恐怖场景的刺激度很大程度上被人为削减了。
比如画面太暗，比如缩短怪物的展示时间。
这个故事中，怪物就出来了30秒不到
其余的恐怖情节，就不多说了，基本都是靠jump scare那一套在吓人。
像下图这种把怪物撞上货车后却还不移开的镜头，就很没意思。
谁猜不到它会跳出来呢？
这6秒钟的拉镜头完全就是在赤裸裸地混时长。
不过，本片最大的败笔，还是在于角色塑造。
太过单薄，导致了观众无法产生共情，进而导致了无聊、想睡觉。
拿本片的绝对主角，史黛拉来说。
她的背景关系倒是介绍了不少：有心怀歉疚的父亲，有小镇偶遇的爱情，有经常厮混的伙伴。
可除了归属于主线里的爱情，其余都只是泛泛而谈。
如果以她为参照，剧情就基本上可以概括为：作死→发现自己在作死→停止作死。
你会发现，史黛拉本质上没有变化，更没有成长。
只是在被动解决所作之死给她带来的一系列麻烦。
最后，女主还来了一句旁白：如果说我从莎拉那里学到了什么，那就是永不言弃。
我当时就给整懵逼了。
整个剧情不是一直由女主在主导的吗？她从头到尾有放弃过吗？这样的话直接由主角说出来真的好吗？
外加女主最后打败BOSS所使的招式是"用爱感化"。
这句总结听起来未免也太轻飘飘了。
鬼的眼神都变温柔了
作为对比，咱们不妨来看看同种题材的《小丑回魂》。
同样是介绍多位主角（"窝囊废少年团"），影片不仅事无巨细地介绍了每个人内心最深的恐惧，还穿插着埋下了"小丑是个啥"这颗定时炸弹。
也就是恐怖片段的展示。
但这些片段不是为了纯吓人，其实都能算得上是伏笔。
而《小丑回魂》的整个故事则可以概括为：
窝囊废少年团们最终克服内心的恐惧，携手共同对抗邪恶力量。
在此过程中，少年团之间的感情也被进一步加强。
这，就叫成长。
但很可惜，《在黑暗中讲述的恐怖故事》（以下简称《黑暗》）里并没有。
另外。
在《黑暗》里，同样是讲述每个人内心深处的恐惧，却基本都是靠台词直接讲出来。
诸如"我经常做这个梦""小时候我爸经常给我讲这个故事"等等。
而《小丑回魂》也是用语言讲，但它用的是电影语言。
造型、镜头调度、配乐......唯独不是台词。
稍作比较，便高下立判。
这个差距，其实与R级不R级并没有什么关系。
只能说，可惜了。
可惜了这个阵容，可惜了这个不错的故事设定，可惜了这些栩栩如生的怪物。
更可惜了那些能拔高影片主题和深度的设置。
比如片中偶尔会提到的越战背景。
稍微想一下，这个设定还是挺有意思的。
影片本身讲的是一个恐怖故事，孩子们被怨灵诅咒，消失不见。
而对于经历过那个时代的人们来说，越战又何尝不是一个传说中的恐怖故事。
无数人欢天喜地奔赴战场，从此再未归家，仿佛人间蒸发。
怪物+童真+残酷，这实际上是原定导演陀螺的拿手戏
但，因为交待得语焉不详，越战这个点就真的只成了一个背景。
影片整体的氛围，也终于还是走上了青少年恐怖片的道路。
爱情为主，恐怖为辅。
所以，还是那句话：
太可惜了。
文/钱老板 （更多原创影评，微信搜索ttyingtan，后台回复片名，一起来看片儿~）
5 ) 如何正确看恐怖片
首先，虽然剧情老套，jump scare桥段过多，以至于故事发展脉络在前30分钟就模糊出现了，但这并不是它不好的原因，不能因为恐怖片常用的套路和手段就嫌弃他，这个类型的片要创新新的惊吓手段太难了，几乎每个观众或多或少都会出现一种应激机制，自然而然对恐怖片产生审美疲劳。 所以，作为一名恐怖片爱好者，除了个别极为烂俗，粗制滥造的番茄汁片，对于每一部恐怖片，我都“不带脑子”，就是不去预想情节，跟着故事的节奏去看，不去与其他影片做对比，不去分析故事的合理性。因为恐怖片啊，是拿来吓到自己才好看的啊，带着防御机制，在精神上全副武装，那怎么能get到惊吓点? 好好放松下来，恐怖片是我觉得最能解压的类型片，因为它不用符合逻辑，可以天马行空的放大人们对于恐怖的幻想和理解，摆上加冰的肥宅快乐水，拉上窗帘，拿出零食，舒服的把身体陷于沙发里，看着影片里被吓得魂不附体的主角们，发出会心一笑，这才是恐怖故事的初衷啊，带来惊吓过后的刺激与快乐。
PS:我越看越觉得这个妹子是不是和科洛莫瑞兹有亲戚关系，这脸有时候感觉真是一个人😂。
6 ) 个人感觉
整体叙事节奏还可以，细节差评。女主作死.......召唤出鬼，Chuck不能去医院的Red Room，还偏要、坚持拉人家去医院Red Room附近，路人一定要看着鬼从碎片组装成整体，搁那等死......佛了....有几个片段人物真的掉智商，个人觉得好的恐怖片不应该靠着掉智商、作死推动的......但几个故事都挺有意思的......真的除了男主女主其他全死，主角光环太重了，真的太重了，关牢里都能从外面地上摸出钥匙。别人面对鬼的智商均低于常人，女主男主就战斗力爆表........很不喜欢这种除了主角全死的电影。但最后一段看的还是有点紧张的。不过女主感化BOSS鬼的时间那么长，男主面对另一个鬼怼脸居然没死....
堪称年度恐怖片 非常有意思剧情讲述的模式别出心裁 你知道结局却依然发生让恐怖指数翻上一倍女主人设树立一般 每个故事都很不算非常恐怖但我依然不太敢看 都是大杂烩 却比招魂宇宙的安娜贝尔3大杂烩好多了 安娜贝尔三相比起来更像是儿童电影每一段故事都互相呼应 非常好 没有挖坑不理了个人主观7.5 希望能成为口碑电影
在黑暗中讲述的无聊故事
比预期好一些。导演对恐怖场景的氛围营造是从《无名女尸》延续下来的优点，一种“橡皮筋越拉越长但不知道什么时候会断掉”的紧张感。不同鬼怪的形象及其登场桥段也非常独创和精彩，比走马观花的《安娜贝尔3》好太多了。但讽刺的是，影片一边在戏内强调“故事”的重要作用，一边又为观众讲了个不算新鲜有趣的故事。让一群小孩子担任查案的任务也欠缺说服力，人物塑造很单薄，不过也拍出了一点复古少年团恐怖片的感觉，对老恐怖片的致敬随处可见。
看完以后我发现我脸上也长了个痘！😱😱😱
《无名女尸》导演新作，自带催眠效果，直接给看困了，诅咒杀人，逐一围困，类似死法集锦，质感拿捏到位，倒也不乏精彩，烂大街处理手法，就很显套路，导演在美术和镜头方面毋庸置疑，但这次的故事和角色过分单薄和无聊，甚至开场很久都无法入戏，对于恐怖片中常常作死的少男少女就更无感，遂有间疏性质和刻意抽离，把一个原本就同质化的美国小镇故事拆解的更碎片更杂乱，一锅炖式的叙事更表明了对这个剧本的力不从心，为贴合主旨，电影的大部分场景都在黑暗中度过，融入观感和视觉耐力都是考验，好在后半段出现几场富有想象力的怪奇场面，从怪物的样貌以及其带来的窒息感和压抑感，算是为导演挽回了些许尊严。★★
不怎麼樣 劇情老套 但就是還是挺嚇人 啊啊啊啊 還被取笑了
故事变真杀人这是已经被快用烂了的设定，几个小故事本身也不算太脑洞，几种鬼怪形象设计的也很普通，最后主题居然强行扯到永不放弃上了，一个恐怖电影这么正能量是要干什么？
女主角：这都是我的错 男主角：不，不是你的错！ 【那他妈是谁的错？？叫你手贱】
有佳段，无佳章，就是恐怖故事的拼盘嘛，死神来了与死亡笔记的混合体
原书是80年代初的，比IT早五六年，比《鸡皮疙瘩》系列早十几年。纯粹面向小朋友，亚马逊上年龄段标的是8-12岁，也就是小学生。改编成电影PG-13，实实在在是儿童片。形式类似于90年代拍爱手艺的《死灵之书》，主线关于一本恐怖的书，然后带出来分段式的小故事，所以女主的朋友其实都属于讲述小故事的道具。小故事本身是原书里的，搜scaryforkids有惊喜。主线情节除了总统这些细节部分的，其实主要是讲80年代美国人对于工厂毒水致死儿童的恐惧，最有名的案子是杜邦公司那个，约翰特拉沃尔塔演过相关电影。最近又要出一部《黑水》也是讲这个案子。
“胖陀螺”之所以监制这部电影，就是因为该片能让他的化妆特效大有用武之地，所以片中的妖魔鬼怪和场景道具是最大看点，也是唯一亮点。因为这个故事太平庸了，把一个步步紧逼的剧情搞得跟温吞水一样，别说《死亡笔记》了，连隔壁的《鸡皮疙瘩》都不如。也不知道是导演的问题，还是这个故事本身就难拍，导致这个很有潜力的题材最终成为大型恐怖化妆秀。回忆当年差不多的题材，《别惹小孩》这样故事和效果双在线的片子真是太难得了
被烂番茄坑得最惨的一次，看得人发困的恐怖片有什么好看的？年代感也没营造出来，尼克松闪现多次不知道又在耍什么花样。地摊恐怖故事的水准。观影年龄超过5年的可以忽略这部电影了。
也算是年度期待恐怖片了，仅是这个程度有点普通了。个别小的恐怖段落勉强算可以，但整体挺无聊的，好似恐怖大杂烩。尤其最后又是真爱战胜一切，整个故事一下就弱了。
有原著天马行空的都市怪谈和德托罗憨态可掬的怪物托底，开头倒颇有几分《别惹小孩》的期待，但后面的叙事和节奏真令人捉急，像“红色房间痴妇怪”、“失落的大脚趾怪”和“宜家便携组装怪”这么惊艳的怪物设定，拍出的气氛却平庸之极，真真画皮难画骨，白浪费了陀螺的天才手稿。唯有最后讲述者哀怨的眼神，才颇有几分日系的动人。
死亡笔记+死神来了。结尾用爱感化鬼有点莫名
主题不明一锅乱炖，节奏混乱拖沓冗长，演技捉急毫不讨喜，在黑暗中我都不敢说我看过的“恐怖片”！
一般常规来说，特殊时代背景是为营造恐怖情节氛围服务，但这一部中的是有些现代口味的60年代末还原（包括万圣节服饰、故事集、医院），明显口味很对称于我这样老年人的观影格调，甚至可以很慵懒的心情欣赏几处精彩的恐怖片段（床底、走廊），虽然有回忆起，但不会担心如闪灵一样被紧绷神经的室内惊吓，只是略有遗憾片中有始无终的稻草人和人形恶魔却显示了太过直接的视觉恐怖；
三星半。一切都是女主嘴巴惹的祸。最不喜欢女主打电话跟他爸要说又不说酱，然后是警察叔叔见了鬼不想逃不用问为什么。恐怖片好像来来去去都是，叫你不要你偏要，要了又害怕；就想作死；最后自己不死死别人这样。中规中矩吧。
期待了很久的恐怖片之一，看完后觉得非常一般。看预告以为是几个独立的短片合成的电影，比如女孩挤痘痘，还有在医院遇见长得像白萝卜的怪物，都是不错的创意，结果？！平均每个故事只有短短的几分钟，很快就糊弄过去，主线是女主和完全没有主角气质的男主的青少年冒险轻恋爱故事（拍桌子），先是遇鬼，然后中间穿插炮灰们领便当，接下来两个人要找尘封多年的真相，发现鬼好惨哦是冤死的！最后用爱与正义为鬼平反，双双存活。这不是几年前恐怖片烂大街的套路吗！还拍，拍个鬼！ps.比较精彩的是红色房间，白萝卜女鬼脸部和善到诡异，步步紧逼，虽然容易出戏到千与千寻ヽ（・＿・；)ノ
3.5 其实手松一点可以给四星，虽然套路的地方非常套路，但该有的气氛营造的真不错。有几场戏真是精彩，特别是红色走廊里被女鬼包围的那场戏，血色灯光下步步紧逼带来的窒息感，简直是今年大银幕最带劲的恐怖镜头。