作为社工学生 所以是学习视角来看 即使是社会工作起源地欧洲 仍然存在社会政策与落实基层社区的不适应 案主为特殊儿童时 民间社会组织虽然没有儿童社会工作和医务(精神健康)的专业知识 但是守住了最低教育康复水平 至少让案主有处可医 而且有综合性治疗的优势 减少药物和限制性行为 达到平衡 更要学习主人公秉承的社会工作伦理和原则 社工是需要情怀的职业
我接触过自闭症的孩子,曾经做义工,陪着自闭症的孩子们画画。电影中对自闭症的刻画,是百分之百真实的。他们会狂躁、他们会伤害自己,他们如同外星人,对于你所有的语言、行为既很难接受也很难理解。你需要充满耐心,如同解谜一样,试着慢慢找到一种可以和他们进行沟通的方式。2个小时的义工下来,我们很多志愿者都会觉得筋疲力尽。
我也接触过自闭症的家长,他们真的很痛苦,这种痛苦来源于患病孩子的治疗和照顾,来源于因此所导致的经济上的巨大压力,每一个自闭症孩子的康复,所需要的花费一年至少好几万,上不封顶。他们的痛苦更大的来自于,“孤独”。是的,自闭症又叫孤独症,不仅仅孩子是孤独的,家长的也是孤独。孩子的孤独来自于疾病,家长的孤独来自于社会。
因为社会对于自闭症缺乏基本的了解,所以有的人会骂他们的孩子是疯子、是傻子,是爸妈上辈子做了坏事,这辈子挨得报应。这种误解来自于社会,也来自于他们的亲朋好友。因为社会对自闭症缺乏基本的认识,所以很多地方的治疗都甚至没有纳入医保,更不要说对于疾病康复的补贴。
所以这部电影,在我看来,与其说是电影,其实比纪录片还要真实。真实的病童、真实的家长、同样也是那样真实的一群人,因为对孩子无私的爱,而放弃自己的爱情,投入自己全部生活的一群人。
电影的标题取的很棒,“标准之外”,那这个标准是什么,这个标准是由谁来制定的,这个标准本身是不是正确的呢?这一系列的问题,电影为你一一解答,同时导演也通过电影给出了自己的判断。
尽管主角他们的场地在标准之外,他们的师资在标准之外,他们的财务状况在标准之外,但是,他们的善良、他们无私、他们的良心不在标准之外。良心,才是最重要的“标准”,同时也是最高的“标准”。
说到最近“人人影视”被上海警察查封,这也是一群无私、善良的人,一群游离在标准之外的人。他们也许破坏了所谓的标准,但是,他们守住了自己良心的标准。
那这件事到底是谁错了呢?上海警方依法办事,他们没有错。人人影视不求回报的造福大家,他们没有错。渴望了解更多的知识,看到更好片子的观众们也没有错。那么到底是谁错了?
追本溯源,最早那个在标准之外的,应该是那个为人类盗取火种的普罗米修斯。盗火本身,是标准之外的,但是为人类争取火种,让人类获得温暖、安全和幸福是在良心的标准之内的。普罗米修斯没有错,人类也没有错。
那是谁错了?是那个不允许盗火的宙斯。他也许在自己所制定的法律标准之内,但是他想要独享火种,渴望站在万民之上,垄断着火种的分配权的欲望和行为,是在良心的标准之外的。
我是一个星爸,我所在环境给我和我孩子带来的痛苦远比电影里所提到的大得多。 我曾试图解释,并非家庭教育导致我孩子患病,这是先天的,换来的却是亲戚朋友给我贴上了“推卸责任”的标签 我曾试图解释,我的孩子没有攻击性,他只是不知道该怎么和你家孩子一起玩,换来的却是“有病还带出来?”的“缺乏公德心”。 我曾试图解释,孩子能教会的,他不是傻子,换来的却是“我们不是特殊机构”的逐客令。 我曾试图解释,我孩子不是故意弄乱,我会收拾好的,换来的却是“没家教”和强行买下那堆草莓。
一部慢节奏的温情电影,没有刻意的煽情,却让人看完心中无比温暖。其实小时候,自己也天真的有过类似于要办一家非盈利机构,去帮助一些需要帮助的人。在这部影片中,导演做了我想做的事。原来真的有人用爱与善良去关怀那些被困在自己世界里的人。影片中瓦伦丁,一个一直戴着头盔的男孩,在阳光下触摸马的镜头让我觉得甚是唯美。这一刻,希望与阳光包围着他,我想这也是他心底一直渴望的吧。
其实这部电影并没有很炫技的拍摄手法,打动我的主要是题材与剧情。看的时候只觉得男主和同伴有着对自闭症群体无限的耐心和善良,真正能做到这一点的其实现实里并没有多少。虽然他们的机构没有合法资质,但正如他所说的,如果关闭,那些孩子们该怎么办,根本没有机构愿意接受他们。孩子们遇到他们,即使是在电影里也足够幸运。这部电影是根据真实事件改编,好像影片中的自闭症孩子也是真实存在的。其实全世界自闭症患者有很多,更多的是和影片中不同,他们可能被传统的管制和吃很多的药。在这部电影中,我看到的更多是发自内心的温情,男主足以被称为伟大。无论现实多么艰辛,他们也一直靠自己坚定的信念,追寻着标准之外的爱与善良。真好。
影片改自真实故事。布鲁诺和马克利各自经营一个非盈利组织,他们之间相互合作,布鲁诺的机构主要是照料和教育重度自闭症患者。马克利的机构则是在贫困地区培训年轻人担任护工。机构没有合法的允许,培养出来的护工并没有文凭,一切都在社会规定的标准之外。灰色地带确实容易滋生许多不良的事物,但是重度自闭症患者、贫困地区缺乏教育的青年,这些“特殊人群”也确实存在,他们的困顿和需求也确实存在,只不过被这流光溢彩的世界所掩盖,我们遮上自己的眼睛,似乎这一切就不存在了!是这些标准之外的机构和护工用他们的爱和信念在支撑着这个摇摇欲坠的世界。曾经有一段时间我以为专业才是我们选择康复师的最重要标准,可是越来越感觉爱才是我们选择康复师伙伴的第一标准,因为爱会引领我们走向专业。虽然话题沉重,但是整部影片的情绪却很克制。最让我动容的是自闭症患者乔瑟夫表演舞蹈以及黑人护工迪伦笨拙记录孩子的喜好的场景。致敬电影,更致敬这些真实存在的原型人物。
说实话,作为一个看过Vincent Cassel 年轻时候有多英俊嚣张性感狂野的影迷来说,从看到他的花白头发, 苍老皱纹和温柔眼神的那一刻,我就已经要哭了。
确实像很多人说的,社会越来越进步,对于自闭症患者的态度已经从认知到关切也在慢慢进步,但大概99%的人对于这种所谓的“心理疾病”患者的看法和行为都是,我知道你们很可怜,但还是请离我远点。很少有人知道真正在他们身边照顾他们,而且是不带有任何伤害的在照顾他们的人,不仅是他们的父母,还有一些毫不相关的陌生人们,一些和你我完全一样的普通人。
像每一个俗人一样,对于这样的人我也许会问,是什么原因让他们决心投身这样的事业,毕竟“工作”对于很多人来说,只是一份养家糊口的“工作”而已。也许他们有过特殊的人生经历,促使他们“回报社会”,或者有不得不为之的难言之隐,工作之余他们也许自己的生活一团糟,帮助他人之外他们也许有着与人前完全不同的情感世界,等等等等。
但是电影并没有过多着眼在Bruno和Malik的个人生活上,没有对他们身世的深挖和煽情,甚至没有多少情节在描述两个人会放任何精力在自己的情绪和想法上。也许在我们看来他们的工作十分困难,甚至麻烦,繁重,与自闭症患者交流已经很麻烦,你更加无法控制自己照顾的人会在什么时候做出什么需要你立刻出现的事情。但对于Bruno来说,时刻守护Joseph,就像一件非常普通的事情,放下电话,尽快赶到他身边,借自己的肩膀给他靠一靠,仅此而已。直到影片最后,我似乎觉得这一切其实并没有太多我们期待的“人间有爱”之类泛滥的感情渲染在其中,更加不牵扯任何“责任”和“使命感”,Bruno十年如一日地守护Joseph,并不是因为Joseph对他的依赖,或者他对Joseph的同情怜悯,他只是把Joseph当成一个正常的人类来看待,只是希望他会有普通人一样的生存能力,有一份普通的工作,可以自己坐地铁,可以同人正常的交流,而他必须时不时的需要陪在他身边,不过是Joseph正常的需求,只是这需求比大多数人更多一些,更需要时间而已。
有人说人最大的问题就是想得太多,做的太少。其实放下自己,别想太多,许多事情都会变得很简单。Bruno也会去相亲,也会想组建一个家庭,然而因为工作,这个愿望更难实现一些。但对他来说,这也不过是很普通的无奈。就像有时候我们想买苹果,但超市里只有橙子,我们只好下次再来买一样。
实验室一位十分开朗活泼的同事,就有一个17岁的自闭症孩子。再次和许多人一样,在得知这一消息的时候,我不自觉地对她流露出了同情。她谈及了孩子成长过程中她不得不做出的牺牲,却并没有任何苦楚,疲惫,还说起,we got a lot of help. 从孩子确诊开始,就一直有Bruno这样的人在帮助她,在帮助一个成长中的自闭症孩子,如何在保有自己unicorn一样的特质的同时,能够更好的融入这个有点糟糕的社会。
Joseph再一次想在地铁中拉响警报,Bruno远远地望着他,小心轻声地提醒他不要,也许是背景音乐太煽情,忍了一个小时的眼泪终于没忍住。可能就是Bruno和Malik这样的人,让我觉得这个社会还不算太坏。
如果能有更多的人看到这部电影,希望就算你不能为自闭症或是抑郁症患者做点什么,至少试试把他们当做普通人来看待,也许这对于他们来说,已经是最好的世界了。
干干净净,掷地有声,喜欢。
之前实习,和自闭症的孩子一起工作。其实是件体力活,陪他们玩,陪他们画画,一个孩子喜欢从梯子上跳下来,每次我都要接住他。工作之后,大家一起讨论,聊聊这天孩子们怎么样。孩子们的努力是以年来计算的。这工作并不悲情,反而心里是满足。喜欢这部,真实生活的一面又一面。它不煽情,却美丽得让你动容。它不控诉,我们好好想想,如何可以做得更好。配乐很棒,灵动又有力。最后那场舞蹈实在美极了。有时生命有多辛苦,也可以有多美丽。看过它后,巴黎的冬天也变得舒服了些。
非常写实,非常有现实意义,但这个剧本或许应该做一些更明确的取舍:最讨巧的方案就是专注于Dylan这个角色,那便是一个相互救赎的故事。老套,但一定有效;假使要把社会价值放到最大,就应该主要以IGAS的资质调查这个视角来展开故事;如果更侧重于Bruno这个人物,那就成了一个讲述爱与坚持的传记故事。像现在这样三条支线一字排开,就难免会过于零碎散漫了。
法国电影的人文精神在影片中得到了根本的体现,这种源于意识自觉,以及乐观主义的情绪是只有在人类文明高度发达的前提下才可能存在的。所以《标准以外》中一切的饱满情感,都不是鸡汤式的宣泄与抒情,它就是西方社会中人们所相信的传递精神。围绕这家私营的自闭症中心,却以此发散出足够宽广的全景式人物图谱。作为法式社会题材影片,它没有好莱坞式的三段式情节设计,也没有足够鲜明的反派和困境建立。仅仅依托人物本身,在不同身份角色之间,互相影响,从而将角色厚度做到极致的饱满,这就是本片依旧具有如此强烈观感震撼和事件共情的原因。而这些生动的现实性正是当今法国电影的看家本领,也只有法国电影能拍出独有的精华。
#72届戛纳闭幕片首映本届最后一场新电影首映,主创们全程在现场一起观影,结束后收到的掌声持续了很久很久。和文森特卡索坐在一个影厅里看他自己演的电影,这种体验再次推翻了影像的虚实边界。关于社会问题的群像,让人想起《触不可及》,剧本照顾到了多条支线,几位人物关系写的面面俱到且毫不散乱,故事也讲的犀利而干脆,没有突兀的大团圆结局也没有收不住的煽情,而是把问题摆出来让大家意识到就适可而止,很有分寸了。演员表演和摄影也很棒,配乐烘托氛围程度刚刚好,这些自闭症孩子们的温暖一面,是真实感动到了大家。值得满分。(P.S. 好像我是首评?……)
我好像找到地方投简历了。。。
一个由社会“标准之外”的青年群体、组成医疗救助体系“标准之外”的大家庭,又用“标准之外”的医疗手段,救助精神评估“标准之外”的边缘人。施予援手一时容易,长期给予靠爱发电太难。看完此片只有一种消极想法,现今社会一旦被排异化,唯有边缘群体间自救方能生存,而家中只剩两斗米,甘愿献出其中一斗的人又能有多少呢
看多了法国电影,好似看到了其底色:情与革命。这种情,是勾连了万般的彩虹;那种革命,是众人拾柴的火种。那彩虹和火种,在法兰西每一个地标上下交相辉映,是蓝、白、红,是自由、博爱,平等。
非常感人的巴黎社工群像,在这个时候看分外有感触。哪怕体制靠不住了,依然有无数普通人凭着一腔热血和爱心,去做最艰难的螺丝钉,焊接公权力留下的巨大缺口。希望能够有一部华语片,讲述在这场劫难中挺身而出的志愿者故事,他们每个人都是真正的“The Extraordinary”。
标准之外一语双关,一个机构是否符合法律的标准,一个人是否符合正常人的标准。对于片中的护工来说,唯一的标准是“爱”。他们将这个标准当做自己的信仰,教会他们伸出手,教会他们伸回手,也教会他们渐渐认识这个世界。觉得影片有些琐碎,无法打分是近来面对的一个难题。渐渐提取不到新电影的点,但是时间是前进的,时代是不停止的,新电影讲述的是发生在新的时代里的人间事,为什么我活在当下的时代却无法感知到这些“新”。
标准体制以外,是爱与信念在支撑。
这是一个充满温情却又非常克制的电影。故事本身或者说这件事存在现实本身就足够动人。坐在电影院里会完全迷失在文森特卡索的眼眸里,那种对自闭症儿童的耐心,特殊的交流方式,以及发自内心的自豪,和偶尔的幽默。影片最后几分钟的剧场演出把大屏幕推进,男主的眼中泪光点点,但始终没有落下一滴,这就是克制吧。我觉得人性还是有光辉的,正如看完电影后,我朋友说这不是她喜欢的电影类型,又问我你觉得怎么样?我说作为一个本科心理学还曾经对自闭症有兴趣读过一些相关书籍的人来说,我不敢说这是大众媒介的责任,但如果他们可以拍出这样的电影,本身对普罗大众就有深刻的意义,在目前社会现状来说,这就够了。 非常动人。对我而言够好。
是那种淡淡的、慢慢的感动。并没有特别强烈的冲突或是煽情片段。但是,在那些看似生活的、琐碎的片段中,绽放出的人性光辉,就让你们不知不觉被感动了,配乐也很出彩。尤其是,这还是真实事件改编的,一群值得尊重的人,他们是那个庞大的、僵化的机器后面,最好的补充和润滑剂。文森特·卡索表演也是没得挑。
有些人真的会让你好奇,他们为什么会从事那项工作,到底是什么支撑着他们。你特别想得到一个极其世俗的答案,这样就可以让世俗的我们泰然面对自己,但你看见的却都是那些无法用世俗损益去判断的东西。可能是我们不愿承认,自己也不曾拥有的爱。
温情的随笔演绎一个大爱的故事,对于自闭症患者及其家人的内心秩序和民间组织的运作困境着墨太少,就只剩下法式浪漫与人性光辉。不过故事还是很动人的,非典型的爱献给非典型的你。
看了《悲惨世界》觉得法国完了,看了《标准之外》觉得这样的国家怎么会完呢?
总感觉剧情很散,没有跳出此类剧情片的一个框架。不过整体很好,也没有硬煽情,内容也是合情合理。文森·卡索很棒。三星半。
有多少善良的人愿意花那么多时间和精力用心地去照顾别人家的自闭症患者或者其它病症患者?(布鲁诺:…为什么十五年来,地方卫生属、儿童权利协会、法院、医生、医院每天都在给我打电话,想知道我们是否还能接收其他孩子?为什么我要日夜照顾四十个孩子?可就在我跟您讲话的同时,还有五十个孩子在等待,为什么他们总是要敲门来找?…)观影时不禁想起比尔·盖茨说过的话:……人们觉得我是有史以来最慷慨的慈善家,这纯粹是从经济角度来说的,因为在我一生中会捐献超过一千亿美元,但是相比那些搬到非洲定居、选择在医院做义工、选择放弃度假、放弃其它需要的东西来做慈善的人,我其实没有在做出牺牲。……我并没有像很多默默无闻、无私奉献的人那样真正牺牲自己的时间或良好的经济条件,那些为帮助别人而甘愿奉献的人们,他们才是世界上最好的慈善家。
这个世界上最宝贵的品质之一就是善良。
这种事法国人绝对可以充当标准,更何况标准之外,无论是否走流程,也竟乐此不疲,就像18世纪他们提出“自由、平等、博爱”,一如既往,满是温存善意。7.8