惊心食人族3

几十年了，萨尔瓦依旧是小节先于大局、风格高于功能，他尚能在满篇的粗制滥造中偶尔塞进几个精妙的运镜，却无法掩盖本片一无是处的真相。

资金的捉襟见肘姑且可以理解，编剧的偷工减料和导演的草率将事则不可原谅，演员的表现从差强人意到惨不忍睹，Sheriff总是一副便秘的表情，故作深沉的废话连篇，Sgt.也是一副腹泻的表情，坐在副驾驶听Sheriff放狗屁，女孩是一副没睡醒的表情，老媪是一副我在哪儿的表情，男孩是一副......总之演技很差就对了。

表演的不堪入目，一个先天缺陷的剧本难辞其咎：人物对白的真实自然彻底让位于对剧情走向的徒劳捋顺以及信息的强行交待，更何况所谓信息还多是些冗词赘句，女孩不肯卖马与剧情何干？还有那个肤浅生硬又尴尬的兔子隐喻，它们存在的唯一理由大概是编剧有一个想要探讨但又讲得一塌糊涂的主题。

惊心食人族系列乃至整个恐怖片类型鲜少与思维敏捷、逻辑缜密挂钩，然而一个合理的人物和桥段都拿不出手也是千载难逢，更可悲的还在后面，大量suspension of disbelief根本等不到任何回报，就连蝙蝠哥也透露着制作团队的黔驴技穷，cosplay般的造型、失业光魔般的特效、逞强称能的动作设计、无论想象力还是执行力都极端薄弱的武器和机关一同导致了不安与张力的匮乏。

整部电影就是一番七零八落的铺垫，连个高潮都没有就结束了，按导演的意思高潮应该是在下一部，万幸的是下一部大概拍不出来了，拍出来也不会有人去看的。

刚开始挺期待的，因为第二部开头那段食人族假装稻草人吸引小男孩的片段让我非常惊艳，至今难忘。

然后到了这第三部，我觉得我的智商被导演和编剧愚弄了。

吐槽几个把观众当弱智的地方：

1.女警和拖车司机在一帮人围着想对策的时侯，悄无声息把怪物车偷了，那帮警察这才屁颠屁颠去追车，关键时刻自然的对讲机信号会出现故障（看到这里我已经有了被当猴耍的预感）。蝙蝠哥把怪物车卸下来以后，站车顶上装了个逼就开车走了，不一会蝙蝠哥估计想起来事情没办完，于是又折返了。拖车司机被蝙蝠哥乘骑的时候，女警掏出手枪对着它，愣是一动不动，然后蝙蝠哥伸出食指嘲讽一波直接飞走了，女警这才哼哧哼哧跑去追，早干嘛去了！？不会射就别掏出这带把的玩意儿丢人。

2.电影四分之二处有大段不知所谓的对白，那些路人丙丁的关系和对话对剧情的推动毫无意义。

3.女主和小情人开车到个地方停车，发现人们都躲在车下面，然后小情人打电话给车下的人，铃声是《他一定很爱你》，把车底下的阿杜吓得不轻，小情人反复问那个车底的阿杜是什么情况，是被什么东西袭击，车底下的阿杜为了营造恐怖神秘气氛，三两句可以交代清楚的事，非要答非所问讲一堆毫无建设性的话，之后我也猜到了女主和小情人开车逃跑必定会点不着火，这些个毛病怎么总是广泛应用在恐怖片里？。

4.蝙蝠哥被机关枪一顿射，被车里大铁锥贯穿脑袋，被卡车撞，跟没事人一样继续活蹦乱跳顺便杀人，物理，生物，化学这些学科在它眼里不存在的。

5.坏小子四人组发现车以后，朝着车玻璃里看，说里面黑得什么都看不见，然后镜头一转，车玻璃透明得不得了……摄影师，不带你这样出卖编剧和导演的。坏小子老大被插了腿，其他人不是按住腿拔鱼枪，而是让他站起来金鸡独立，俩人一人扶着一只手，第三个去拔，你是在逗我！？

6.奥运标枪选手蝙蝠哥，可以预知坏小子们逃跑路线，算准了他们会一前一后跑到一棵大树前，然后它投出了标枪，将两人一箭双雕插在了树上，这逼装得满分。后面女主逃跑的时候，蝙蝠哥再现标枪和飞镖绝技，女主和坏小子们一样喜欢跑直线，都不带拐弯的，蝙蝠哥一插一个准，女主套路性摔跤和蝙蝠哥被插了脑袋影响视力，导致蝙蝠哥错失金牌。

7.蝙蝠哥饿了23年，不就是为了出来吃顿好的吗？结果一个都没吃，用麻袋五花大绑丢车里，也不管死活，继续出门打猎。人家《西游记》里面的妖怪至少也会烧点热水为吃人作准备，这蝙蝠哥倒好，运动量和出血量那么大，硬是扛着饿跟人类作斗争，劳模。

其他问题还有一大堆，比如特效几乎没有，蝙蝠哥掳了人后镜头不是拍路人懵逼就是向上拉拍路人懵逼，一个飞行镜头都不给；每一个角色的演技、对话都非常之令人尴尬，特别是胖警察、机关枪男和死了的弟弟；不呼叫其他增援就三五个警察像敢死队一样舍生取义的愚蠢路数我都不想说了，快进看完的，浪费了整整一个半小时和那么多年的期待。第一部女主，也就是这一部的老年痴呆奶奶故弄玄虚留言说我知道你是什么，蝙蝠哥就痛彻心扉怒火攻心了，结尾还铺垫一下续集，这特么都多少年了，第三部了喂！还没编好来历么！？

2017年末了，怎么恐怖片还有这种下三滥的作品存在！？我很喜欢恐怖题材，就是因为这类把梗玩烂，把观众当弱智的导演和编剧，让我一再地对恐怖片爱恨交加，唉，希望导演和编剧看《林中小屋》的吐槽时，膝盖会中箭吧，然后好好歇着，别再出来毁创意和愚弄观众了，行么？