剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 一个隐喻和一个祝福
躲开了英雄的塑料味儿，结识了一个人，管窥了一战前英国的一段社会阶层关系。
个人觉得最关键的梗，在他妻子最后对他念的一封小信，关于什么是活着。
值得背下来。
z城不是一个城。片中也从来没对这座城有过多的渲染，不过是一些小碎片拿出来作为电影不可不用之物摆摆样子。
z城隐喻的是深藏在每个人心里的那个梦想。
对z城的追寻和殉葬，这其间所损失的寻常人生，付出了爱人、朋友、社会地位、儿子的生命、自己的生命——一切人生必要且珍贵之物的代价，而那个梦想是否真的实现了呢？也始终未知。
那又如何呢？
那又如何？
去背片尾他妻子的那封小信。
祝福，是由俄罗斯女巫送上的。
她说‘这是你的使命’。
能清楚的找到自己的使命，清晰的明白它高于一切人生需求，在每一个需要做选择的关头，毫不犹豫的选择它。
这是莫大的幸福。
所有的战斗，都没用轰轰烈烈的处理。战场就在平淡之中，就在寻常生活里，就在每一个细小的选择之间。
愿我们都能发现自己的z城。
迷失其中，也是一种完美的结局。
2 ) 迷失雨林
“隐藏之物，去找寻吧。去那山峦之后吧。
山峦之后有失落之处；失落却等你而来。前去吧！”——吉卜林《探险者》
"Something hidden. Go and find it. Go and look behind the Ranges -- "Something lost behind the Ranges. Lost and wating for you. Go!"
《迷失Z城》由真实事件改编，讲述英国探险家佛西特坚持寻找传说中的Z城的故事。早在2009年，皮特的Plan B 就买下了该纪实著作的版权，主演人选也从皮特到BC（因妻子怀孕取消）到查理·汉纳姆，电影也在2017年才与观众见面（之前在电影节露面）。再考虑到剧组要去雨林中取景，电影的制作过程就如探险经历般艰难啊。
上映前，每次电影节放映都会引发影评人和观众的热烈讨论，从亚马逊投放的预告片来看，他们很有信心。我想看这部电影，大概是对探险题材感兴趣吧。也随着电影认识一位作品不多，但是很用心的导演：詹姆斯·格雷。结合他在《电影评论》还有其他杂志上的采访，他还是挺狂的个性导演，批评戛纳老套的审美、为奥逊·威尔斯鸣不平。
《迷》的故事让我想起了《印第安纳琼斯》（佛西特也是琼斯博士的人物原型），还有像《所罗门王的宝藏》、《失落的世界》等维多利亚-爱德华时代流行的冒险故事。不过并非如此。记者表示，“他不是去探索这个充满了美好的世界，他仅仅是出于个人兴趣，最终也是探险改变了他。”格雷则评价道：“佛西特不是一个英雄，他并不是去拯救任何人的。”佛西特曾受邀为巴西和玻利维亚划定分界线，偶然发现一些陶器碎片，根据印第安向导的话，得知一个可能存在的古代文明；妻子查证相关资料、发现一些线索后，他决定带队去寻找这个文明，用实际行动反击地理学会的老顽固。这个文明不是传说中的黄金城，而是Z城。他以追逐白鲸一般的执念冒险。无论在舒适的乡下小宅中，还是在索姆河的枪炮和毒气中，还是在“文明人”的“学术殿堂”中，魂牵梦萦的还是神秘的Z城。就连被毒气击倒，暂时失明，梦中浮现的还是雨林。不禁想到一句话，“昨夜，我梦见自己又回到了亚马逊雨林。”就如同战场上的神婆所言，“这是你的使命。”在镜头下，仿佛能感受到亚马逊的潮湿的绿色，如徐徐展开的自然画卷，探险家是脆弱渺小的闯入者，在绿色的荒漠中寻找文明的踪迹，在大自然和古代文明前只能保持沉默。沉默的土著不再是臣服于白人闯入者前的蒙昧的人群，不再奉他们为神灵，而是视他们为过客；白人面对敌意的目光和弓箭，不再选择贸然回击，而是示意和平，对他们表现敬畏。就像之前的印第安向导所说，你们白人将会困在雨林中，而他是自由的。格雷评价到：“展现土著人完全不同的生活方式。他们不需要一个白人男性的帮助，他们可以生活得很好。如果他们真的需要帮助，便是我们可以帮他们一下。”另一形象是佛西特夫人。她是位坚强的女性，她的丈夫总是在海外冒险，几乎不照料她和孩子，只是在回程充当一下英雄；她和孩子们是佛西特执念的受害者，又因为生理的弱势无法同他一同冒险，因此她无法左右着悲剧性的命运。她选择接受这一命运，以至同意长子与丈夫一同实现这一执念，并在两人失踪后仍保有希望。米勒小姐的表演很是出色（相比较而言，更显得汉纳姆拿腔作调）。长子选择与父亲和解，知道不可能劝阻固执的父亲，宁愿伴他同行，陪伴父亲实现他的梦想。副手（帕丁森留起大胡子，真认不出是当年那个清秀少年）曾经和他并肩作战，一同在雨林中、在战场上冒险；但岁月和生活磨平了他骨子中的冒险精神，他宁愿陪伴家人，佛西特也表示理解，并愿友谊长存，因为有的人属于冒险的荒野、丛林，有的人流浪许久之后，只希望有家庭的慰藉。格雷认为，这个故事“最关键的是他内心的斗争，驱使他去寻找‘人’的定义，去确定文化的等级划分、种族主义或是阶级、性别的粗暴性都不能定义‘人’。”
佛西特尽管发现所谓“吉光片羽”般的碎片，但终究未能找到迷失的Z城。父子二人其实在雨林中失踪了，没人知道真正发生了什么。格雷想象了一个优美的结尾：父子二人在恍惚中仿佛看到了某种文明的存在，他们回归了自然和古代文明。与儿子同行的佛西特不再狂热、偏执，而是趋向平和；也许他和儿子找到了探险的真正原因。“最重要的便是探索研究的过程，这个过程可以带你找到你在灵魂深处萌生的问题的答案。”对虚构的电影，格雷真正享受的是创作和拍摄本身，大概是一个道理吧。另一方面，佛西特夫人仍不放弃希望，仍相信一些传言，如丈夫和儿子在巴西融入了印第安人的生活；走进学会的植物园时，仿佛也走进雨林，走进光明。尽管考古界一度认为佛西特是疯子，但近年的考古发现发现了Z城的可能遗迹。也许他不曾错过，也许他真的在此生活过。
这么一个传统的冒险故事，以传统的35mm拍摄，讲述了一个优美的“古典主义”电影，带领观众重回神秘的雨林，见证一个人偏执到平和的冒险，和他一起以敬畏之心，在自然中寻找文明和人的定义，甚是美好。
“啊，人总要追求力所不及之物——不然天堂为何存在？”罗伯特-勃朗宁，《 安德烈·德尔·萨托 》
"Ah, but a man's reach should exceed his grasp -- or what's a heaven for?"
2017.6.3 补充
大陆没想到公映了，可惜是个大幅的删减版，竟生生砍去近40分钟（虽然《云图》更惨）。怎么说，看还是能看的，但是对崇尚古典主义、独立电影人格雷来说很不公平（记得昆丁因为被砍几分钟就大发雷霆）。剧情就像剧情梗概（虽然很多剧情也不记得了，何况北美院线不加字幕），原先舒缓的节奏被加快了很多，虽然对大体剧情没影响，但是细节不能忽略不计啊！ （我记得亚马逊影业也投资了，结果片头根本没他们事）不过还是能感受到如诗如画的摄影以及优美的配乐。
3 ) 探险家的危险旅程
佛斯特的父亲生于印度殖民地，哥哥是登山家与冒险小说家。佛斯特自己一心想从事更加冒险有趣的职业，所以佛斯特几乎不假思索地就接受了去南美画地图这样的使命，也开始了他的冒险人生。
看到一张冒险家本人1911年的照片，那时候他已经成功地完成了几次亚马逊河域的旅程，照片上的他紧蹙眉头，神情严肃，并没有那种轻松喜悦的神色。
影片中的福斯特梳着一丝不苟的油头，绅士气十足。他在途中读妻子写下的歌颂英雄主义的诗歌。佛斯特第一次探险归来的时候得到了热烈的欢迎。他与怀抱幼子的妻子在人群中拥吻。英格兰歌舞升平，生活惬意，波澜不惊，与密林丛生，四处是未知的野兽以及印第安部落的亚马逊形成了鲜明的对比。可是佛斯特坚信自己发现了失落的文明，执意要再次踏上旅途。妻子看着佛斯特在高堂上神色坚定地号召人们去寻找Z文明，又骄傲又担心。终于他和妻子爆发了争吵。可是争吵后，他还是和同伴踏上了九死一生的旅途。不过这次他们铩羽而归，并没能到达Z。
时光到了一战，年近50的佛斯特自愿到前线服役。在战场，一个女巫对佛斯特说，你所发现的，远比你想象的更加伟大，你要再去寻找他们，这就是你的命运。佛斯特与曾经一同探险的伙伴在同一军营服役，在一场战斗中，几乎命丧德军毒气战。在病床上，佛斯特说自己梦到了亚马逊的从林，可是医生说介于身体状况佛斯特不可能再踏上那样的征途了。佛斯特的长子Jake看着在病榻上痛哭流涕的父亲，却默默与这位缺席家庭生活多年的父亲和解了。
最后，Jake鼓励父亲再次踏上征途，也许是战争与缺乏父爱的童年让Jake对人生的意义充满质疑，Jake坚持要与父亲同去。他们一路上都受到高度关注，在火车站为他们喝彩的人不计其数。可是这次终究是一次致命之旅，父子俩在丛林里走过之前的那些路，发现曾经人烟兴盛的城市已荒废，终将父子俩也成了迷失的一部分，都没能再回来。
维基百科上提供了福斯特父子结局的很多说法，但没有一个说法能够被证实。有一个说法是佛斯特丧失了记忆，在一个食人部落里生活并成为了首领。又有很多其他的说法表示父子已被杀害。
影片并没有英雄主义式的煽情。全片色彩古典，更像是流畅的叙事。里面间或的南美片段，也让人想起马尔克斯的小说。
不管是探险，还是一战，佛斯特度过了那样危险重重的一生。在那些濒死时刻，他想起的都是恍如隔世般的英格兰，可这些却是他放弃的生活。他曾经幸运地找到过Z的一些遗迹，却终其一生再没能踏上Z。
但是你能说，佛斯特的一生都是无用功吗？用佛斯特自己的话说，这就是他的命运，他们完成了别人无法想象的旅程。
看完电影出来，里昂正是暮色降至的时刻，看着平静美好的街道与河流，想想有人能够放弃这样的生活，坚持去完成那件十分危险的使命，又觉得其实世界是属于有勇气的人的，我们今天对世界的很多认知，都是由这些勇敢的古典旅行者缔造出来的。
4 ) 三顾雨林——稳扎稳打的古典剧作
5- 胶片摄影质感，三次亚马逊丛林探险经历为主体的古典原型叙事为家庭、上流社会和战场（西方文明重要三件套），三个充满冲突的国内的场景所串联，始终抓住主角的内心。特别好的剧本 游走于殖民时代末期的文明与野蛮之间，文明的野蛮是残酷的，而野蛮的文明是浪漫的。 原型叙事让影片集中于主角作为一个理想的西方探险者的视角: 从第一次为提升地位、完成任务却“无心插柳柳成荫”，听闻Z城的传说与一窥其文明踪迹 到第二次逼迫于在文明世界中证明自己的焦急再度前往，为一同前往的上级所妨碍而失败 再到第三次经受战争洗礼如愿升职，认清文明世界之野蛮后跟随心之所向，魂归丛林。 反过来从土著印第安人的角度来看这三次探险也很有意思，经历了视主角团为敌人到友人再到敌人的节奏变更，也反映着整个西方世界局势的动荡与殖民主义的消亡。 第一次对主角团的敌意源于先到一步的德国殖民军的侵占，土著眼里英国与德国人显然并无什么分别。此时的主角也作为英国的殖民军中的一份子，“成功征服”了此地，而德国派来的探险者仅剩一船一尸，可能在象征扩张殖民地过程中德国的滞后与不利，一战也由此酝酿。 第二次主角为证明自己与野蛮之文明而来，土著部落则友善地接纳了他。彼时一战前夕，各国专注于文明间的矛盾，无暇顾及远在南美的探险事业。文明的野蛮暂时擦去了在雨林的足迹，野蛮便对主角展现出了其所望的文明。
而第三次土著再度展现出了敌意，则是由于美国人武装齐备的“探险”。一战过去，曾作为欧洲殖民地的美国崛起成为文明世界的霸主，也开始试图将文明的足迹印在南美的亚马逊雨林。意识到美国人因为自己关于Z城的作品被吸引过去，主角此行更有几分救赎的意味。
所以说这个剧本写的真不错，层次数次递进，节奏总在起伏。一个探险故事被挖掘升华到殖民与西方文明史的叙述，同时没有丢掉其本身作为一个理想浪漫主义故事的特质。触及女性主义议题是一个不小的惊喜。我理解里感觉比较遗憾的是，荷兰弟的儿子角色有一点工具化，变为主角年长之后的代表初心和理想主义的发声者，父亲长期缺席后微妙的父子关系没有特别感受到。
5 ) 一部对理想主义者的解读
故事发生在一战前后的英国，主角Percy是个英国少校，因为接受了去南美测绘地图的任务而走上探险家之旅。他在亚马逊流域的丛林里发现了人类文明的遗迹，因而坚信这里曾经存在过一个遗失的文明。为向世人证明自己的发现，他再三重返亚马逊。最终，在与长子共同前往的第三次探寻中，他们丧生于一个原始部落。
我非常喜欢这部电影所给的结局，这也是它对于理想主义者的命运所给出的一种理解。在影片最后，主角Percy和他的儿子被原始部落的印第安人围困，死亡已是注定。在观看的那个时刻，其实我很紧张，因为我不知道编剧会给出他们怎样的一个结局。内心深处我其实很害怕这时出现一路天降的奇兵，把父子解救，最终寻梦者荣归故土，出现一派大团圆的喜乐景象。因为这样的结局，不是超级英雄，就是童话。但我也同样害怕看到理想主义的灵魂就这样赴死，让影片在墓碑、眼泪与阴霾中收场。那样未免太过悲伤，对理想主义这个信条本身而言，也太过残忍。
而这部影片在结局上的高明之处就在于，它既承认了现实，也展现了美——影片既没拍Percy和儿子遇害的不幸画面，也没给出家人悼念的哀痛场景。它是这样展现的，Percy和他的儿子安详地接受了印第安人在将他们献祭前所做的一系列宗教仪式，随后他们二人被众人抬起前往火堆。在广袤苍穹下高举火把的微光里，在举目旷野中林间吹过的清风里，在地球远端亚马逊部落的神秘文明里。这一刻，我的解读是，这才是理想主义者可以接受的结局。理想主义者一生都走在朝圣的路上，连死亡也最终成为了他们朝圣的一部分。在非理想主义者看来，这死亡的结局或许是不幸的，但对于理想的圣徒而言，路途本身即目的，这样的人生已经无憾了，不是吗？
这部电影当中，除了大主题的诠释非常精彩之外，由充满理想主义的主人公与周围环境所牵发的冲突中展现出的诸多子题也同样精彩。
第一个是家庭。一个受到远方强烈召唤的人要怎么和家庭妥协，这是每一个与理想主义有关的故事都逃不过的话题。在影片的中后部分，不仅仅是男主人公Percy本人要再次前往荒原，连他的儿子也提出要一同前往。这对一个妻子和母亲来说，不太残忍了吗？但他的妻子却同意了，点头时她说了一句话，至少这句话让我明白了这对矛盾要怎么化解。她的这句话是—— “难道我还有其他选择吗？” 没错，她其实是没有选择的。这是她的聪慧，因为她知道，当自己拥有的是一个被上帝选中与被梦想击中的丈夫时，她哪里有选择。远方是他的destiny，这就好像是基因里写定的密码子，无法变更。所以我觉得，这对矛盾的真正解决，不应该再是哪一方所谓的牺牲，而应该是彼此对事实的承认。
第二个子题是文明。这部影片赤裸裸地将文明的脆弱与人性的不堪展现在了观众眼前。在探险团队第二次进入荒林时，队伍中加入了一个投机主义的英国官员。他本想通过此行扬名立万，但不料途中险象丛生。在其他成员还能坚守文明的底线，绝境中尚能互相帮助时，他却一个人偷光了其他队员所有的储备。本该是“人与人”之间的对垒，在这极限的境遇中却倒退成霍布斯笔下“狼与狼”的厮杀。本该是代表人类最高文明的团队，去寻找更低等的原始文明，在这个过程中，“文明人”自身却堕落成了“野蛮人”，莫不是一个巨大的讽刺。
第三个子题是理想主义者的锋芒。对过于耀眼的东西，人们捧不了的时候，便去挖，鲁迅讲的一点也不错。Percy之于前述的英国官员便是这样一个捧不了，就开始挖的对象。这似乎是很难想象的，面对一个在绝境中仍愿对自己出手相救、仁至义尽的对象，人怎能做到抛却良心反咬一口？其实不是人心太坏，是理想主义者的光芒太耀眼。对于这个世界上大多数的人而言，理想主义者无非是他们的一面照妖镜，前者越是鞠躬尽瘁，后者越是被衬托得体无完肤。这或许会是理想主义者在人性发展尚不健全的社会中不得不承受的反扑。
但这部影片，还不是我今天最深切的感悟。因为，如果说黑土代表的是眼前，而麦田代表的是远方的话，《迷失Z城》还只展现了麦田，即理想这一个维度。现实生活中，不是每个人都会成为上帝的选民；相反，在更多的情况下，黑土才是我们每个人的人生题里给定的题干。
那在必须深耕黑土的人生里，麦田的存在有意义吗？
当然有。
同样是在今天，我还听了黑土麦田的创始人秦玥飞的一场讲座。我知道如今的他很有影响力，从社会认可度这个层面来说，也很成功，但今天这些都不曾令我惊诧。令我惊诧的始于下面这张图片，
这时他在去中国农村前，也是他在离开耶鲁前，所拍的最后一张照片。原来他过去是这样一个fancy的留美青年！原来他在耶鲁曾是一支摇滚乐队的drummer，一个典型的美国嬉皮士！我感叹的是，一个人该有多大的弹性，才能在两种截然不同的生活方式与职业角色中切换自如，并各持本色。
而这样的人，我相信他们的心中一定既有黑土，也有麦田。
我们是处在如此长尾的一个时代，以致很多选择的结果要在多年以后才能初现回报。所以很多人更愿意，甚至说是只关注短期回报，结果我们不停地奔跑，不断地焦虑。如果人生能够多一个维度，坚信一件自己做的事情有价值，我猜想绝不济在时代中这么奔命。
我还是羡慕理想主义者的，因为时间好像在他们的身上走得特别稳定，也特别缓慢。
6 ) 删减扼杀不了我们的探险梦
与DC重磅新作《神奇女侠》正面碰撞绝对需要勇气，稍稍有点票房野心的国产片都去挤国产保护月了，但进口片《迷失Z城》并没有这样的同等待遇，只好硬着头皮上吧。但上画前就传出遭广电总局删减大半的重大利空，一些流媒体对删减的槽点再大肆宣传，影迷们自然不指望它能长线放映了，只好抓紧有限的几天时间一睹为快。
影片讲述了一个英国的探险家福斯特寻找z城的故事，主人公有真实的故事原型。影片以丛林探险为噱头，宣称这是近几年最过瘾的丛林冒险题材，可惜还是谈不了广电总局的剪刀。血腥镜头被剪的一点不剩，只剩下缓慢的古典配乐和单线条的叙事让观影的你昏昏欲睡。我们抛开那些噱头，回归故事本身，其实探险梦比起那些恶劣的气候，食人鱼，野人外更让你印象深刻。
男主人公福斯特开始走上探险之路是为了重振家族的声誉和军队荣誉。身为少校的他为了勋章，处心积虑，抓紧一切机会表现，连射鹿献礼都不惜冒险。可惜在和平年代并没有给这位出身不好的军人太多机会，最后倒是皇家地理协会给了他一根稻草。只要探险有发现，就能获得勋章。
探险之路是艰辛的，遥远未知的路程，时刻突发的危险，同伴的受伤死亡，更可怕的是绝望的情绪笼罩在所有人的心上。福斯特坚持了下来，克服了种种，终于发现了陶瓷这一文明的标志，凯旋回国。
如果说开始为了勋章，再次前往就是为了向全世界证明自己的发现，野心进一步扩大。在权贵的财力支持下，福斯特一行再次踏上寻找z城之旅。这一次比恶劣气候更危险的是掉链子的同伴。你可以看出猪队友是多么可怕，骑了他们的马，毁了他们的食物，回国后还反咬了他们一口。权贵的伪善可见一斑。寻找z城再次不得不中止，无功而返。
第三次踏上寻城之旅则升华到灵魂深处。一战中碰到的灵媒告诉他，只有找到那个地方，你的灵魂才能安息。这是你的宿命。虽然战争损伤了眼睛，但儿子的踊跃报名，家人的精神支持，英国皇家地理协会的大力财力支持，旅程再次开始。虽然探险父子组合在丛林失踪，但在他们在探险界已是传奇，激励更多的人去探知未知的世界。
其实 《金刚》也是探险题材，但《金刚》更多的是破坏和反战。在这部电影中，主人公给予土著文明极大的尊重。不再是白人高高在上的尊容，而是平等与他们对话，绝不破坏和掠夺。再加上恒心与毅力，坚持自己的探险信仰，福斯特才会从众多探险家中脱颖而出，为我们所铭记。
梦想需要信仰般的坚持，什么都无法阻挡。体制，现实环境，审查都不重要，只要心中有梦，那团火就不会灭。你也许看不到，但你的后代会继承你的梦想继续前行，无往无悔。
喜欢两个地方。一个是用笔记本挡箭，二是男主带儿子走后镜头从他老婆的卧室里急速后退。总体就是流水账，太长。Sienna Miller的角色和《美国狙击手》里完全一样，是故意的吗？
直到片尾看到producer是布拉德皮特之后才恍然大悟为什么电影里的男主角们一个个都长的像布拉德皮特ok
难怪公映版本要删减…
听闻院线删了30分钟吓得没去看，看得蓝光，主题很深刻，理想乌托邦与现实之间的对弈，心怀梦想的人，永远也逃不出文明的桎梏，反而被自然之力反噬，迷失在文明与自然之中。实拍场景和摄影点赞，整体还是有些太长了
直男和直男去大自然 直男和胖子去大自然 直男去打仗 直男和儿子去大自然 大自然真好啊儿子我们别走啦…… 冗长散漫的直男历险记 orz 我和友邻看的是同部片吗 出色的剪辑在哪里呀？迷失在Z城里厚？
在所有逆流而上的丛林公路电影里，格雷无疑贡献了最古典肌理的版本；但视听乃至于剧作上古典优雅得越不可挑剔，丛林的野性和主人公的痴迷却也就越不可体味。
电影生动而深情地诠释了什么是“魂牵梦绕”。本来过度浪漫化这种直男历险、白人拓荒的电影不算是好事甚至是雷区，但格雷很完美地闪避了这些，用自己娓娓道来的节奏把一个神秘而传奇的故事完全复原，我身临其境无法自拔。而且本身有些遗憾的收尾，被最后一个镜头全部挽回，看完真是恍如隔世般感动
6/10，强烈谴责国内引进方为了增加排片赚钱蓄意删减的行为，看的如坐针毡，前面看的非常不适应，因为剧情推动的太快了，快到让我莫名其妙，以至于看完对人物动机和形象都没啥印象，所以如果对故事感兴趣的我还是不建议去看这个删减版，因为看的会很痛苦、很恶心、很想暴打提议删减的那个人。
古典沉稳，如幻如雾，他内心拥有河流森林湖泊，愿付诸终生寻觅未知，见他人不曾见过的风景，经历他人不曾拥有的人生，名利如浮云，飞鲲驰万里。影像从来只是冰山一角，世界从来只属于勇敢的人，而我不过坐享其成罢了。
各方面都很主流，格雷最平庸的一部
不是先进文明对落后文明的俯视，而是工业文明对古老文明的反哺。詹姆士·格雷用充满历史厚度的古典拍法讲述南美开荒的鲜花与骸骨。让人魂牵梦萦的Z城啊，你也是我的南美情结所在...
事实被改编成非虚构文字作品，这其中就不勉存在对真实的删改，再到被改编成电影，又是更多的删改，现在又在这样的电影基础上剪掉三十几分钟那又能怎样？如果让大卫·柯南伯格拍多好，拍成像危险方法那样。关于这部电影我比较喜欢的一点是，许多场景非常适合配上德彪西印象主义音乐。
I had a farm in Afri...对不起，进错片场。在亚马逊带着一箱吃的不敢往前多走一天，贝爷哭了。这是一个重在精神的冒险故事。想看雨林和土著文化的可以退散。其中参杂的男女和种族平等讨论，意愿是好，但手法生硬论点过于超时代，太假。影像古典路数，但是素材取舍不当，不显稳重精巧倒是拖沓了
141分钟版。人物传记，冒险呢？没有，甚至在这方面的描写都很差，很简单的（仅受到一次攻击和食物危机）就到了没有（白）人发现的地方并发现文明，很简单的从没有人能回来的地方回来。
散轶的探险笔记，扑火的飞蛾；我们对世界，对彼此，对自己的探索，已知与未知的比例，大概永远都是恒定的。
不是很能理解帝国时期对外扩张的野心和夙愿。结尾那一刻，被食人族抬走的父子给人一种仪式感的动容，其他部分很无聊。
第一次看James Gray，没想到居然是一部古典韵味浓厚的浪漫主义史诗，剪辑摄影都太太太优秀，每场戏都看得如醉如痴，最后五分钟更是格外震慑人心，结尾一镜回味无穷
拍出了Z城对珀西致命的吸引力，却没拍出Z城对观众致命的吸引力。
美轮美奂, 有几场戏好像幻境, 从战场穿越到丛林, 像梦一样开枝散叶, 有点《蛇之拥抱》的错觉。老派的故事和画面真是让沉迷古典的人欲罢不能。有人会说平淡,可要拍成《夺宝奇兵》我就中途退场了。选角棒,帕丁森居然有种迷之帅气(差点认不出)，而湖南一定是今年的最劳模最帅男主!
今天觀影非常愉快：片尾亮燈放字幕時，工作人員進來問還有人嗎？我以為又要被提醒沒彩蛋啊什麼的，結果工作人員竟然說，衹是近來確認一下，並沒有不讓看字幕的意思，於是非常安穩地聽完了片尾曲。享受！【日後補五星